用 Grok 看讨论，若提示词写成「分析一下这事」，它很容易学会论坛的褒贬，输出变成情绪稿。办公需要的是结构：谁主张什么、依据是哪一类、哪些还没有出处。情绪可以单独列成「舆论里出现过的情绪类型」，但不能写成结论，更不能写成行动号召。
讨论区本身带立场。你不把禁止项写进指令，模型会把形容词当分析。办公场景里，看讨论的目的是少漏风险，不是站队。
看讨论时只允许的产出
主张、依据类型、待核实项。依据要分成官方文件、媒体报道和论坛讨论，不能混成「大家都说」。待核实项单独成列，提醒你哪些数字还不能写进通知。
禁止评价人物和立场。
只输出：主张 / 依据类型 / 待核实。
不要形容词，不要号召，不要给行动建议。
单条帖文不能写成民意。
- 出现「竟然」「必须严惩」：已经是情绪稿
- 把单帖写成民意：取样被放大
- 开始给你行动建议：窗口任务已经跑偏
两种指令的差别
| 指令 | 常见结果 |
|---|---|
| 分析一下这事 | 像评论，带立场 |
| 只列争论结构 | 可进入下一轮核实 |
需要了解舆论倾向时，单独问「有哪些情绪类型」，仍然不要写成「群众已经一致」。倾向是观察，不是事实认定。
今天就能做完的最小闭环
同一话题用「分析一下」和「只列结构」各出一版。若前一版像社论，就永远不用那句指令做办公输入。把结构版留下，作为写通知前的材料，而不是把结构版直接发出去。
常见问题
能引用原话吗？ 可以短引并标明是讨论，不是已确认事实。
适合写公关稿吗？ 只能当输入，公关稿另开正式窗口。
中文社区有效吗？ 结构法同样适用，来源更要标注。
如何防止自己被带节奏？ 先看待核实清单有多长。
内部群讯呢？ 同样先结构后判断，不要先站队。
和公告窗口怎么接？ 只把已核实句子交给公告窗口。
Ai菜鸟网。发布者：aibianjibu，转载请注明出处：https://www.alyyhw.com/10933.html
