用豆包写报告时，同一个词被不同段落写成不同含义，比错别字更难发现。先建立术语表，再要求模型按词表起草和校对；含义未确认的近似词要保留区别，不能为了“统一”而硬合并。
先定词义，再定写法
下面是虚构的项目复盘报告示例，并非通用行业标准：该项目把“复测”定义为修复后重新执行受影响用例；把“验收”定义为业务负责人对交付物作确认；把“待关闭问题”定义为仍需跟踪的问题。一个问题“已修复”不自动等于“已复测”或“已验收”。
| 规范词 | 本报告含义 | 不应混用的词 |
|---|---|---|
| 复测 | 修复后重新执行受影响用例 | 修复、验收 |
| 验收 | 业务负责人确认交付物 | 复测 |
| 待关闭问题 | 仍需跟踪的问题 | 已完成问题 |
如果单位已发布正式术语表，以正式版本为准；上表只是演示如何约束写作。
让豆包按词表写一段报告
在豆包官方网页的文字对话中发送术语表与事实。官网将豆包描述为可辅助写作的 AI 智能助手。可复制下面的指令：
请写项目复盘报告的“问题处理进展”一段。
术语必须按以下定义使用：复测=修复后重新执行受影响用例；
验收=业务负责人确认交付物；待关闭问题=仍需跟踪的问题。
事实：3个问题已修复，其中2个已复测，业务负责人尚未验收。
不要把“修复”“复测”“验收”互相替换，不要推断问题已全部关闭。
输出正文后，再列出每个术语在正文中的用法和对应事实。对于长报告，每次处理一个章节，并附相同词表；首次出现的缩写应写出全称。若没有组织认可的定义，先请业务负责人确认，不让模型自行决定口径。
校对时查含义，不只查字面
可接受的演示表述是：“目前 3 个问题已修复，其中 2 个完成复测；交付物仍待业务负责人验收，相关问题继续跟踪。”它没有把“已修复”说成“已验收”。这段示例由人工根据虚构事实编写，不是豆包实测输出。
把生成内容粘回报告前，逐处搜索“修复、复测、验收、关闭”，对照原始问题单和术语表检查状态。如果出现“已复测 3 个”或“已全部验收”，立即回到事实记录修正。术语统一不能替代事实核验；报告用于对外或管理决策时还需相应负责人审阅。
Ai菜鸟网。发布者：AI小管家，转载请注明出处：https://www.alyyhw.com/30029.html
